IT之家 1 月 17 日消息，据澎湃新闻报道，近日，有关“高中生造出无人自行车获丘成桐奖”的报道引发社会舆论高度关注。有网友指出，这辆被媒体称为自行车版的“特斯拉”，与网售的 2 万元左右的无人自行车“一模一样”。

IT之家获悉，丘成桐中学科学奖组委会办公室今天发布声明称，时某某提交论文及评奖的主题系采用算法处理自动平衡自行车路径规划问题。论文函评专家、半决赛和决赛评审专家均针对该路径规划工作进行评估并得出结论。该论文工作对于中学阶段学生，具有一定难度和应用创新。终评委员会认为该论文成果符合优胜奖标准。专家评价依据为论文所述算法成果，自行车并非评价的主要依据。作者参评时使用的自行车与评审结果无直接关系。

下面是声明内容：

近日，本办收到关于时某某 2021 丘成桐中学科学奖（下称“丘奖”）获奖论文涉嫌造假的举报。本办非常重视，第一时间组织 2021 丘奖终评委员会（下称“终评委员会”）专家，针对被举报的论文进行复议。现就有关情况声明如下：

一、2021 丘奖分设数学奖、物理奖、化学奖、生物奖、计算机奖和经济金融建模奖等六个学科奖项，以及跨学科的科学金奖。2021 丘奖（计算机）总决赛共评选 1 个金奖、2 个银奖、3 个铜奖和 4 个优胜奖。其中，时某某获 2021 丘奖（计算机）总决赛优胜奖。时某某提交的论文题目为：Kinematics-Based Vehicle Trajectory Optimization for Obstacle Avoidance and Goal Satisfaction（总决赛论文题目为：Hybrid Networks Planning Approach in Autonomous Bicycle）。

二、经复议，终评委员会得出如下结论：

时某某提交论文及评奖的主题系采用算法处理自动平衡自行车路径规划问题。论文函评专家、半决赛和决赛评审专家均针对该路径规划工作进行评估并得出结论。该论文工作对于中学阶段学生，具有一定难度和应用创新。终评委员会认为该论文成果符合优胜奖标准。

专家评价依据为论文所述算法成果，自行车并非评价的主要依据。作者参评时使用的自行车与评审结果无直接关系。

关于作者参赛论文所涉代码是否为原创的问题，经对比，作者提交的代码与B站up 主稚晖君的开源项目（https://github.com/ peng-zhihui / XUAN）代码不同。

综上，丘奖组委会尊重终评委员会的学术判断，认为该论文成果符合总决赛优胜奖获奖标准。

三、本办关注到部分媒体有关时某某获奖情况的报道，这些报道内容均未与组委会核实，不代表组委会意见。如涉及夸大或虚假宣传，应由责任方自行承担相应责任，均与丘奖无关。

感谢社会各界对丘奖评选的关注。丘奖将继续严格尊重参赛、评审规则，尊重学术判断，欢迎社会各界监督。同时，考虑到获奖者尚未成年，本办也呼吁广大网友注意保护未成年人的合法权益。

特此声明。

丘成桐中学科学奖组委会办公室

二〇二二年一月十七日

此前杭州媒体橙柿互动客户端 2022 年 1 月 3 日发文称，《又帅又会玩！杭九中男生造出新型无人驾驶自行车，获中学生全球顶级大赛优胜奖，浙江唯一》报道：近日，2021 丘成桐中学科学奖总决赛落下帷幕，来自杭州第九中学的高三学生时某某，凭借“辅助驾驶自平衡自行车”项目，以全球前十的成绩拿下了总决赛计算机优胜奖和中国分赛区一等奖，这也是浙江省 2021 年度唯一的“丘奖”。

报道称，时沐朗的这辆自行车与普通自行车不同的是，车把手上的“眼睛”和坐垫位置的激光雷达，可以把数据实时传回到自行车后轮上方的“中央大脑”，控制自行车保持平衡的同时，按照最优路径行驶。时沐朗说，虽然一直在参加比赛，但学业他也顾得很牢，上了大学以后，他最想学的就是数学。

下面是视频：

不过，报道发布之后，引发不少网友的质疑。有网友在知乎上放出截图，已向清华大学方面发出举报造假邮件。有媒体称，上述学生的获奖作品技术含量并不高，在程序方面已经处于开源阶段，而且制作过程国内外都已有成例。

有网友表示：“这个东西在文科生的眼里无比神奇。在理科生的眼里，可以列出淘宝采购清单和开源项目源代码下载地址。所谓的调试就是 pdi 几个数字参数修改而已。最烦这种把国外开源项目当成自己的发明的浮夸风。”

还有网友则认为这个自行车版的“特斯拉”，其实与华为天才少年工程师、B站知名 UP 主“稚晖君”此前发布的自动驾驶自行车高度类似。

本文由LinkNemo爬虫[Echo]采集自[https://www.ithome.com/0/599/009.htm]