画师与 AI 生成图片争议不断，有平台给出了解决方案。
而且是掏真金白银补偿创作者那种。
美东时间 10 月 25 日，付费图库 Shutterstock 宣布：将通过出售 AI 生成图片，向创作者提供补偿费，每 6 个月分配一次。
Shutterstock CEO 对媒体表示：
我们认识到，拥抱技术演变并确保生成技术落地符合道德，是我们的重大责任。
所以，原创画师们是不是从此躺赚补偿费了？
事情没那么简单。
官宣补偿同时，Shutterstock 表示，将禁止非 DALL-E 系列生成作品在平台上架出售。
此外，他们还将与 OpenAI 开启一项合作，将 DALL-E 2 直接集成到平台内。
究竟什么情况？往下看。
补偿了，又好像没补
人类画师与 AI 生成图片之争已成持续性热点，个中矛盾点很多，但头号关键点在于：
训练数据版权。
即训练模型时，所使用数据集收录大量创作图片，这些收录并未告知原作者，更未获对方授权。
训练后，生成内容又常与创作者风格极其相似，甚至有画师表示，以特定关键词生成的 AI 作品就像本人亲自创作一样。
上述问题让创作者感到自己被冒犯，且获取不到任何回报，更加剧他们会被 AI 取代的担忧。
此番，Shutterstock 出台的补偿计划也主要针对训练数据版权问题。
但细究条目就能发现，该补偿金只面向提供作品并帮助训练 OpenAI 旗下 DALL-E 2 的创作者。
更进一步，他们还会将 DALL-E 2 直接集成到平台内，让客户能付费获取 DALL-E 2 生成图像，这些收入将成为创作者补偿的来源。
他们目前已经提供了一个排队申请入口：
至于给创作者的分成方式，Shutterstock 表示，他们基于平台开发的一个收益分成模型。
更具体来说，创作者获得的金额，与所销售 AI 图片背后的训练原创内容多少有关。至于具体数额多少，Shutterstock 目前尚未披露。
同时，AI 生成版权不会归属于创作者。平台解释道，AI 生成图片作为新技术所有权界定难以确定，因此，生成内容版权无法分配给个人，他们转而以「补偿」形式提供给创作者。
值得一提的是，由于 DALL-E 2 属未开源模型，此后生成内容卖方大概率是 Shutterstock 平台自己，加之 Shutterstock 将继续禁止其他模型生成图片上架销售。
这意味着，普通人靠上传开源模型生成图片赚取收入的路子，仍被平台方继续锁死。
对此，平台方理由是：他们无法验证第三方模型生成内容及背后数据集的版权情况。
两者合作属意料之中
事实上，2021 年起，Shutterstock 与 OpenAI 就已经开启合作，当时，平台就将图片及元数据出售给 OpenAI 用于帮助训练 DALL-E。
有媒体报道，OpenAI CEO Sam Altman 曾称，这些数据对训练 DALL-E 至关重要。
此番合作，他也出来表态：
「我们很高兴 Shutterstock 通过我们的 API 向客户出售 DALL-E 的图像，这是首个批次的部署动作，期待未来合作。」
目前，网上对该信息已经有不少讨论。
有人认为这是个好举措：
有人质疑，一番计算下来，创作者恐怕也拿不到多少钱。
本文作者 James Vincent 在个人社交媒体披露了更多信息。
据他称，Getty 重申了反对 AI 生成内容的观点，但该平台也在和 AI 图像编辑公司 Bria 合作。
此前，量子位智库就预测：AI 生成内容领域中技术团队与相关平台绑定将成趋势，大家一定在某个场景下应用相关技术并建立良好合作关系。
这么看来，这场持续不断的争议中，有人发泄了不满，但平台在发掘新的商业合作模式。
更跌宕的争议和故事，也许还在后头。
参考资料：
[1]https://www.theverge.com/2022/10/25/23422359/shutterstock-ai-generated-art-openai-dall-e-partnership-contributors-fund-reimbursement?scrolla=5eb6d68b7fedc32c19ef33b4
[2]https://www.shutterstock.com/press/20435
本文来自微信公众号：量子位 （ID：QbitAI），作者：詹士
本文由LinkNemo爬虫[Echo]采集自[https://www.ithome.com/0/649/398.htm]
