IT之家 3 月 27 日消息，去年 7 月，理想汽车以“侵害商标权及不正当竞争纠纷”为由，起诉山东临沂一家带有“理想”二字的贴膜店并索赔 120 万元，目前该案的一审判决已经出炉。
今日，山东临沂“理想汽车贴膜工厂”老板朱裕昊发视频称，自己被理想汽车起诉一案法院已做出一审判决。他称，一审判决一是要求其停止使用带有“理想”字样的广告牌；二是要求朱裕昊更改企业名称，并且更改后的企业名称中不得含有“理想”二字；三是要求朱裕昊向理想汽车道歉，以消除对理想汽车的影响；四是判定朱裕昊向理想汽车赔偿经济损失和合理支出两万元。
对于上述判决，朱裕昊表示：“我觉得一个公司的口碑，是他长期以来对产品研发的投入、对客户的服务担当、对社会的责任和贡献，口口相传得来的，当然如果有一天真的需要我这个道歉，我们尊重法律。”对于被判处的两万元赔偿，朱裕昊表示：“之前他们（理想汽车）索赔 120 万，法院经过调查认定我的小名跟理想这个商标相同，并且我们店铺招牌这十几年以来一直用的也是理想，最后得出来的结论（赔偿 2 万元）”。
IT之家注意到，朱裕昊表示下一步将咨询律师再决定是否要上诉。
去年被理想汽车起诉后，朱裕昊曾在社交平台上连发多条视频称，自己小名叫“理想”，并且贴膜店是 2012 年开的，彼时理想汽车还没诞生，且店铺售卖的产品与理想汽车没有任何关系，无法理解理想汽车要求赔偿百万元的经济损失。而理想汽车方面随后发布声明称，起诉理想贴膜工厂的原因并非普通商标“侵权”，而是该店存在冒充理想官方进行商业活动行为，并被当地车主举报。不过，朱裕昊否认了理想汽车的指控。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。
本文由LinkNemo爬虫[Echo]采集自[https://www.ithome.com/0/758/519.htm]
