本文来自微信公众号：地球知识局（ID：diqiuzhishiju）
原文标题：《世界最小大洲，极限操作能养活多少人》
在科幻小说《三体》里，三体人成功偷袭地球，把所有人类都赶到了澳大利亚，作为地球文明的“土著保护区”，整整装了 40 亿人，被小小震撼了一下。
与《三体》中的程心一样
大多数人对这个遥远国度的印象只停留在影视作品中
（图：电影《Australia》）▼
要知道从天上看澳洲，简直就是地球上最大的单体土疙瘩，一块孤悬于南半球的荒芜大陆。
当地土著在这里爬了五万年科技树，依然停留在石器时代，人口始终没有突破 100 万，就连这里的动植物，也是完全独立自主的进化路线，真的太适合当做“流放地”了。
当初被“流放”的动植物们如今的模样 ▼
如今土澳的白人很多也确实是当年英国流放罪犯的后代，到现在也只有 2700 万人，仅仅比北京多了一个张家口，要说养活 40 亿人，用脚想也知道不可能。
但如果打个三五折，养活全中国人口，有这种可能么？
这块地的种田潜力，远远超出我们的想象！
2700 万人的乐园
首先，澳大利亚有 769 万平方公里国土，以中国 80％的面积养活 2％的人口，即使全国都是烂地，粮食剩余也是极高的。何况这块大陆还不是烂地，放在游戏里就是要锤有锤，要粮有粮。
开局就赢了（底图：google map）▼
我们之前连载的《战略资源系列》里，几乎中国缺啥澳大利亚就有啥，而且除以人口，任何资源都会变成“大数”。
比如人均铁矿是中国 76 倍、人均铜矿是 132 倍。而且矿的品位遥遥领先，就连我们完全不缺的煤，土澳人均也是中国的 4 倍。
这资源量放全球都是独一档的 ▼
翻开澳大利亚 2022 年的“出口菜单”，占比三分之二的各种矿大都卖给了东亚三国。而排在矿产后面的，就是农牧产品，其小麦出口世界第 3，羊毛世界第 1，冷冻牛肉世界第 3，中国也是其中的大买家。
澳大利亚出口产品比例 ▼
在这背后，是澳大利亚世界第一的人均耕地，高达 1.93 公顷，是我们的 19 倍。
2021 年，澳大利亚粮食总产量约 5530 万吨。
同年，中国人均谷物、肉类、水产品、蛋类、蔬菜年消费量相加，是 313.8 公斤（国家统计局数据），我们按每人每年消耗 320 公斤计算，差不多能养活 1.7 亿人。
▼
但是 1.7 亿人，距离养活中国全国人口还极其遥远。要想进一步突破，就要加大力度开发这片大地。
目前土澳的农业开发强度远远低于中国，在“有限开发”和“极限开发”之间，增长空间到底有多大？其实难以估算。
在这方面，澳大利亚的本土机构（各种机构、高校）往往非常保守，他们给出的人口承载上限大概在 4000 万左右，甚至还有说 900 万的，这里面最显而易见的制约，就是缺水。
从天上看，澳洲是仅次于撒哈拉沙漠、亚洲中西部的地球第三大“黄色地带”，从卡那封到图文巴，在横跨 35 个经度的范围内，干旱炎热的荒漠横亘整个大陆，一眼望去热得都发红了。降水量也是一圈一圈往里缩，到内陆一带几乎就一整个无雨区了。
澳大利亚大陆 35% 的地区降雨量极少
而这其中近一半是沙漠 ▼
看上去是不是很糟糕？但这只是表象。
澳大利亚的“红色土地”，是因为土壤里三价铁的含量很高，是富集高品位铁矿的表现。如此大面积的红色土地，地球也只此一家，而挖矿显然比种田要赚钱得多。
放眼过去都是红土
感受一下澳大利亚铁矿藏的富饶程度
并不缺水的干旱大陆
澳大利亚缺水吗？缺，但没有那么缺。
澳洲是全世界唯一没有冰川的大洲，也没什么大江大河，最大的墨累-达令河，一年的流量，只相当于亚马孙河一天半的量。
墨累-达令河流域虽然面积很大
却是是世界主要河流系统中流量很低的
（图：Government of South Australia ）▼
但如果你看一下降水线，就会发现这里的水其实挺多。
800mm 线，是我国大致的南北降水分界线，也是所谓“水旱田分界线”；而 400mm 线，是我国的农牧分界线，高于 400mm 就能种旱田，内蒙古的赤峰、通辽很多地方低于 400mm，靠径流和地下水也能勉强种田。
内蒙古这降水条件
粮食产量也能排中国第六 ▼
澳大利亚在 800mm 以上的国土，基本就是靠北、靠东的海岸地带加上西南一隅，大城市基本都在这个范围内，面积不算大，但如果推到 400mm 一线，就非常大了，几乎囊括了澳洲面积的四成。
▼
如果按这个算，理论上能种田的土地，足足有 300 万平方公里。虽然有蒸发量大和降水不集中的问题，但这些问题在包括找中国在内的世界许多农业区都存在。所以，与其说澳大利亚并不缺水，不如说中国实在是太缺水了。
干旱、半干旱、半湿润易旱区加起来，占了国土的一大半（493 万平方公里），这些地，能种田的我们都种上田了，要养活地球六分之一的人口，就只能“极限开发”。
反观澳大利亚，300 万平方公里有多少是种上地的呢？还不到十分之一（28.34 万平方公里），毕竟，他的人口负担只有我们五十分之一，种十分之一已经出口不过来了，种太多反而不赚钱。
澳大利亚其实耕地开发得并不多
但目前已经足够用了 ▼
这仅有的十分之一农业区基本在东南和西南两端：西南是一小块地中海气候区；东南则是著名的墨累-达令河流域，大分水岭的众多水源汇成墨累河和达令河两大支流，一路向西，在下游交汇并最终在阿德莱德东南入海，走之前还顺便造了一个大湖。
整个墨累-达令盆地，在 400mm 线以东的部分基本就是澳洲的农业核心区了，这里的良田美宅，就非常符合我们对美式、澳式大农场的想象了，每块地的尺寸比北大荒的规格还要大。
相同比例尺下中国和澳大利亚农田的对比
（图：google map）▼
但是往北走，到罗马一带，田地就不那么规整了；到斯坦福、里士满一带，卫星图就逐渐抽象起来了，人类的痕迹越来越松散。
再靠北一点，就完全是荒原了，澳大利亚北方的广大区域，基本就是这个样子，是远比东三省还要大的北大荒。
越往北越荒（图：google map）▼
那为什么澳洲政府不搞一个“北部大开发”呢？主要是因为没人。
比如西北海岸的金伯利地区（Kimberley），是土著最早踏上澳洲大陆的地方，面积相当于四个浙江省，居然只有 3 万多人，其中 4 成都是原住民。
北领地第一大城市达尔文，人口不过 15 万，第二大城就是旁边的帕默斯顿，也才三万出头，放中国就是个村。而仅仅一海之隔的爪哇岛，挤了至少 1.5 亿人。
澳大利亚的人口主要集中在东部地区 ▼
所以在澳大利亚眼里，印尼人如果蜂拥南下，是非常可怕的。而在印尼眼里，北澳大利亚简直就是无人区，遍地皆可种田。
假设澳大利亚像中国一样，也是个种田狂魔，400mm 线以上的土地，排除山地城市保护区，假设有一半都种上高产作物。以亩产 400 公斤计算，一年大概有 6 亿吨的产量，略低于中国的总产量，是黑龙江的 8 倍，能养活 10 亿人。
不过这只是极限开发的假设，能否持续还需要综合其他因素进行考量。
开阔的平原加上高度机械化的种植
养活一个印度不在话下
而且这个增量几乎都是粮食剩余，全都可以出口，真的是太富了。
目前之所以没这么干，关键是无利可图。在澳大利亚的出口结构里，矿产资源远比小麦赚钱，靠卖矿就能稳坐发达国家，连服务业都不用搞，何必要去北大荒吃农业的苦呢？
按照世界银行的数据，澳大利亚人均拥有财富 83.5 万美元，世界第一。这其中，即使是农民，平均年收入也有 7 万美元。土澳虽土，但壕也是真的壕。
总之种地对于澳洲人民来说只是产业和生意，而不是生存必需。牛排赚钱就养牛，羊毛赚钱就放羊。什么时候袋鼠拳击走向全世界，袋鼠的产量自然也会上来。
放牛玩玩，顺便挣亿点钱
东方世界的西方孤岛
不过，土澳这富裕程度离不来极低的人口数和极高的人均资源。
在澳大利亚发布的《我们的北方，我们的未来：发展澳大利亚北部白皮书》里就提到：“仅（北部的）皮尔巴拉地区的收入就超过了 119 个经济体，而这些收入仅由 6 万人创造。”
（图：《白皮书》节选）▼
世界上还有比这更凡尔赛的话么？
所以即使土澳需要移民去开发北大荒，他们也并不希望太多外族人来分这锅肉。
上个世纪澳大利亚联邦政府就实行了长达 72 年的“白澳政策”，只许白人移民流入。在 40 到 60 年代，有 300 多万人移民澳洲，几乎全是欧洲人。
白澳政策废除之后，亚洲移民的占比逐渐提高。2016 到 2021 年，澳大利亚 100 多万移民里，有 23 万来自印度，13.7 万来自中国大陆，还有 7 万来自尼泊尔。
▼
如今澳大利亚政府的移民政策开始逐渐收紧，今年就计划将“年度净移民人数”砍半。
所以澳洲北部大开发的缓慢、甚至停滞，归根到底是人口和移民政策的问题，气候、环境、原住民都只是次要原因。
和澳洲北部环境类似的，还有非洲萨赫勒地带和印度西北的干旱省份。但是后两者的人口已经极其饱和，环境一直都处在被榨干的边缘。
尼日尔人在沙漠绿洲的公共水井边往塑料容器里装水
所以澳大利亚手握超级北大荒，对于开发工作是一点都不急。如果过早放开对亚洲移民的限制，北方的人口结构在几年内就会被彻底改变。毕竟，2700 万人口的澳大利亚，面对 10 倍的印尼、50 多倍的中国印度，人还是太少了。
若干年后，当世界各地的人口达到峰值，当传统农业区的增长潜力被挖掘殆尽，澳大利亚广袤的北大荒将是地球上最大的粮食增量，这可能是远比铜铁油气更为关键的战略资源。
澳大利亚北部地区
位于西太平洋的澳大利亚，其实是东方世界里的西方孤岛。放眼整个西太平洋，从西伯利亚到东亚、东南亚、澳大利亚，自然环境差异巨大，人、矿、粮食、工业产能的分布极端不均。
如果能资源互补，其实对各方都有好处。然而现实却非常复杂，在地缘政治的背景下，实际上壁垒重重。
土地和粮食作为终极的战略资源，终究还是要端到自己手里才行。
作为一片干旱的大陆，澳大利亚整体生态环境还是十分脆弱的，相比于极端开发的想象。在保证居民生活质量的前提下，2-3 亿可能已经是承载力的上限了。但这相比现在的人口规模，仍具有极大的提升潜力。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。
本文由LinkNemo爬虫[Echo]采集自[https://www.ithome.com/0/786/117.htm]
