IT之家 9 月 25 日消息，来自亚利桑那州立大学的科研团队利用 PlanBench 基准，测试了 OpenAI o1 模型的规划能力。研究结果表明 o1 模型取得了长足的进步，但仍然存在很大的局限性。
PlanBench 基准简介
PlanBench 开发于 2022 年，用于评估人工智能系统的规划能力，包括 600 个来自 Blocksworld 领域的任务，其中积木必须按照特定顺序堆叠。
OpenAI o1 模型成绩
在 Blocksworld 任务中，OpenAI 的 o1 模型准确率达到 97.8%，大大超过了之前的最佳语言模型 LLaMA 3.1 405B（准确率为 62.6%）。
在更具挑战性的“Mystery Blocksworld”加密版本中，传统模型几乎全部失败，而 OpenAI 的 o1 模型准确率达到 52.8%。IT之家附上报告图片如下：
研究人员还测试了一种新的随机变体，以排除 o1 的性能可能源于其训练集中的基准数据。在这次测试中，O1 的准确率降至 37.3%，但仍远远超过了得分接近零的其它模型。
规划步骤越多，性能下降越明显
随着任务越来越复杂，o1 的表现也急剧下降。在需要 20 到 40 个规划步骤的问题上，o1 在较简单测试中的准确率从 97.8% 下降到只有 23.63%。
该模型在识别无法解决的任务方面也很吃力，只有 27% 的时间能够正确识别。在 54% 的情况下，它错误地生成了完整但不可能完成的计划。
“Quantum improvement”，但并非突破性
虽然 o1 在基准性能上实现了“量子改进”（Quantum improvement），但它并不能保证解决方案的正确性。如快速向下算法等经典的规划算法，可以在更短的计算时间内实现完美的准确性。
研究还强调了 o1 的高资源消耗，运行这些测试需要花费近 1900 美元，而经典算法在标准计算机上运行几乎不需要任何成本。
研究人员强调，对人工智能系统进行公平比较必须考虑准确性、效率、成本和可靠性。他们的研究结果表明，虽然像 o1 这样的人工智能模型在复杂推理任务方面取得了进步，但这些能力还不够强大。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。
本文由LinkNemo爬虫[Echo]采集自[https://www.ithome.com/0/798/232.htm]
