“x 分钟看完一部电影”的时代或将迎来终结。

今年 4 月，影视剪辑圈迎来大地震，仅仅一个月内，从国家监管层面到行业头部平台再到影视圈知名艺人，多方集体发声，剑指短视频领域的复制、搬运、剪辑等侵权乱象。

影视行业四月两次集体呼吁，短视频侵权乱象亟待解决

4 月 9 日，53 家影视剧公司、5 家视频网站、15 家协会发布《关于保护影视联合声明》。称对目前网络上出现的公众账号生产运营者针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，将发起集中、必要的法律维权行动。

紧接着，4 月 23 日，以腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果 TV、咪咕视频为首的五大长视频平台携超 500 位艺人、54 家影视公司及 17 家影视行业协会发布联合倡议书，抵制网络短视频侵权现象。

相比上一次声明，这次倡议提出了明确诉求：清理、治理“未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容”等，提升版权意识。

影视行业的集体发声引发了监管层的重点关注，4 月 25 日，在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，中宣部版权管理局局长于慈珂表示，要继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度，坚决整治短视频平台以及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、表演、传播他人影视、音乐等作品的侵权行为。

此次国家监管层的发声也意味着，短视频行业的剪辑、搬运等侵权乱象将得到进一步整治。

野蛮生长的“影视搬运工”

近年来，人们碎片化的观剧时间以及快节奏的生活方式加速了短视频平台的崛起，在此基础上，越来越多的影视解说类、剪辑类账号逐渐兴起，此类账号遍布抖音、B 站、快手等平台。

据不完全统计，各大短视频平台上的剪辑类影视自媒体数量多达上万个。以抖音为例，单单在平台内搜索“剪辑”一词所出现的自媒体账号便有 100 多个，此类影视类自媒体大号的粉丝均在百万以上，获赞数上千万均是常态，粉丝最低的也在 10w 以上。除了“剪辑”外，“影视、说电影、追剧”等关键词下均可搜索到大批剪辑类自媒体。

此类账号所发布的内容多以搬运、剪辑影视作品，对影视作品进行二次创作为主。

记者查询发现，在平台中影视剪辑类自媒体已然形成一套自己的传播法则，他们将重新创作的影视作品分成三段以续集的形式发布，用户在看完一段未完结的作品后不得不关注该账号等待下集播出，以此形成了强大的用户粘性。

涉及的作品类型更是层出不穷，热门、冷门、猎奇、狗血、八卦、低俗…… 但凡影视片段内具有“爆点”内容的作品均是搬运的对象，封面内容也多为露骨低俗的画面。

更有创作者为规避侵权的风险，以混剪、倍速播放、重新配乐等多种方式对影视作品进行二次创作。

当下，“X 分钟看完一部电影 / 电视剧“已经成为一种流行的趋势，“影视搬运工”们也颇受用户欢迎。在人们没有空余时间追完一部两个小时电影或者一部 50 集电视剧的时候，此类账号便是最好的选择。剪辑类自媒体正是瞄准用户这一痛点得以野蛮生长。

轻松实现月入过万，短视频剪辑到底有多赚钱？

那么在获得巨大的流量后，剪辑类影视自媒体是如何实现流量变现的？

目前短视频平台上自媒体多以广告、带货、直播等方式实现流量变现，但除了上述变现方式外，剪辑类影视还可以通过在“巨量星图”投稿来赚取收益。

“巨量星图”是抖音内容创作者的一站式服务平台，在该平台上，片方可以下发任务，创作者根据片方的任务要求参与并制作视频进行投稿，最终收益多少则根据视频的播放量而定。

在短视频平台兴起之初，不少片方看中短视频平台的宣传导流效应，会积极与短视频平台合作，主动释放物料，短视频一度被视为重要的引流和营销手段。而如今，剪辑类自媒体野蛮生长，长期游走在版权的边缘地带，甚至逐渐演成侵权盗版泛滥的现象。

这种侵权乱象大量分流了斥巨资购买版权的长视频平台的用户，也正因如此，爱奇艺、腾讯等视频平台多次联合发布声明，呼吁停止侵权乱象。

记者了解到，对于一些头部的账号而言，靠剪辑影视作品可以轻松实现过万的月收入。

以某剪辑类影视大号“追个剧（影视剪辑）”为例，该账号粉丝数为 283 万，点赞数超过 4774 万，主页剪辑有数十部部影视作品合集，590 个短视频作品。

记者联系到该账号的创作者发现，该自媒体人仅仅 4 个月收获了超百万的粉丝，一年多时间达到 280 万粉。凭借账号百万粉丝的流量，其在星图平台内投稿便可实现一个星期 21000 元的收入。单个投稿奖金高的可达 10000 元，低的也有 500 元。

除此之外，该自媒体人还有自己的影视剪辑教学课程，用户可报名进行学习。学费 699 元，据其朋友圈显示，此前价格为 599 元，更早之前价格为 399 元。

随后，该自媒体人向记者提供了一张《高清影视剪辑速成班》的流程图，入门之后学员可享受到 pr 的剪辑技巧、抖音的运营技巧、后期变现操作等一条龙的教学服务。在最后的变现教学中对方称，可实现足不出户，日入过万。

瞄准影视剪辑这一风口，不少机构甚至推出相关的培训课程，打出了只要 9 块 8 ，学剪辑、做兼职、接私单、迎接高薪人生的口号。可以看到的是，从剪辑到投稿再到收徒，该行业的自媒体已然形成一套自己的流量变现法则。

对此，昨日晚间，央视主播说联播栏目再度点名短视频侵权问题，称：平台尽责是一方面，短视频创作者也该多一份版权意识。搞内容创作不是开线上搬运公司，下载剪切、复制黏贴成不了事业，还涉嫌侵权。

面对野蛮生长的侵权乱象，4 月 22 日，抖音发布了处罚公告，公告显示，2021 年 3 月期间，抖音累计清理 173923 条视频、36892 个音频、65532 个话题、永久封禁 191743 个账号。

此次处罚中涉及部分影视剪辑号，包括“佚名影视、创北剪辑、小驴影视、小牛影视”等，其中部分账号作品已被清空，部分账号作品仍有保留。抖音表示，日后将针对重点违法违规内容进行专项打击。

蓝鲸记者查询发现，此次清理的仅是一小部影视剪辑自媒体，而影视类自媒体并不是单打独斗，不少 MCN 机构是以矩阵的形式设有多个账号同时引流。

以上述被罚的“佚名影视”为例，据新榜抖音数据显示，该账号隶属于 MCN 机构南阳正恒旗下，值得注意的是，该机构旗下拥有近千个影视剪辑类账号，其中不乏 970 万粉的“伦帝说电影”、440 万粉的“猫叔说电影”等头部大号，而 30 万粉的“佚名影视”仅仅是自媒体矩阵中的其中之一。

据天眼查 App 显示，该公司全名为南阳正恒网络科技有限公司，曾多次因侵害作品信息网络传播权被爱奇艺方面告上法庭。由此可见，治理短视频侵权的行动任重而道远。

如何判定影视作品二次创作是否侵权？

现如今，抖音、快手等平台提供的巨大的流量和收益让越来越多的剪辑类影视自媒体趋之若鹜，简单、易上手、低门槛，对影视作品进行二次创作成为这类账号引流、变现的利器。然而如此搬运影视作品的行为究竟是否涉及侵权呢？

早在 2018 年 3 月，广电总局就曾下发过《进一步规范网络视听节目传播秩序》，文件明确要求：不得擅自对经典文艺作品、广播影视节目、网络原创视听节目作重新剪辑、重新配音、重配字幕，不得截取若干节目片段拼接成新节目播出。严格管理包括网民上传的类似重编节目，不给存在导向问题、版权问题、内容节目的剪拼改编视听节目提供传播渠道。

但即便如此，目前行业上在界定侵权的问题上仍存在难点，例如超过几分钟可以判定侵权？视频中带有自己的解说、观点、分析内容的算不算侵权？因此，对相应的管理也提出更高的要求。

目前有关视频剪辑侵权纠纷的案例不多，但去年“图解电影”侵权《三生三世十里桃花》一案的判决可谓更具代表性。

在该案件中，“图解电影”app 未经电视剧《三生三世十里桃花》许可，将电视机内容拆分成连续图集进行解说，且基本涵盖了剧集的主要画面和全部情节，优酷将“图解电影”平台的运营方深圳市蜀黍科技有限公司诉至北京互联网法院，索赔 50 万元。

最终，互联网法院认为，本案中，涉案图片集几乎全部为原有剧集已有表达，虽被告抗辩称，按照一般类作品每秒 24 帧计算，涉案图片集仅“引用”了原作品 0.5% 的画面内容，但合理引用的判断标准并非取决于引用比例，而应取决于介绍、评论或者说明的合理需要。

本案中，涉案图片集目的并非介绍或评论，而是迎合用户在短时间内获悉剧情、主要画面内容的需求，故不属于合理引用。最终裁定图解电影母公司向优酷赔偿经济损失 3 万元。

对于剪辑类自媒体是否属于侵权的问题，记者咨询相关律师，对方表示，在原作的基础上进行二次创作，应该得到原作著作权人的许可，如果未经许可就使用了原作内容，就很可能构成侵权。

但从另一个角度来说，即便引用了也非绝对侵权。

据《著作权法实施条例》第 21 条规定：依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益。

但如果起到了实质性替代作用，影响了作品的正常使用，对作品的发行传播构成威胁，对著作权人的利益构成实质损害，一般会被认定为侵权。

上述图解电影侵权案对剪辑类影视自媒体便是一次很好的警示，自媒体应当加强版权意识、法律意识，使用影视作品前应尽可能取得版权方的相应授权，如果没有取得版权授权的，也应注意合理使用。

从 2018 年广电总局的文件到今年 4 月国家和行业的多次发声可以看到，近年来有关版权保护的力度正在逐渐加强，这一系列动作也为短视频解说、剪辑、搬运等二次创作的行为敲响了警钟。

本文由LinkNemo爬虫[Echo]采集自[https://www.ithome.com/0/548/614.htm]