北京时间1月22日早间消息，Facebook的高管们认为，《纽约时报》对其公司的报道已经变为负面和不公正的。这一观点不完全错误。美国科技媒体Recode援引数据分析师乔·霍夫德（Joe Hovde）的研究报道称，平均而言，自2016年大选以来，《纽约时报》对Facebook的报道口吻几乎完全是负面的。

这名分析师还发现，这一转变始于唐纳德·特朗普（Donald Trump）当选美国总统的四年前，而且一直持续至今。

2012年1月-2019年1月，《纽约时报》对Facebook报道口径统计（蓝色代表正面表述，红色代表负面表述）

为了进行分析，霍夫德查看了《纽约时报》上所有在文章标题和摘要文本中包含“Facebook”字样的报道，然后将周围的单词进行评分，分数从-5分（非常消极的单词，例如不太可能出现在《纽约时报》中的诅咒字眼）到+5分（非常积极的单词，类似“极好”或“惊人”等）。去年春天，他在BuzzFeed上发表的一项研究成果中，披露了这些数据。

2012年1月-2019年1月，《纽约时报》对Facebook报道文章数量统计

对此，《纽约时报》通讯主管艾琳·墨菲（Eileen Murphy）通过电子邮件解释道：“Facebook是一家坐拥巨大权力的大公司，居于当今一些最大问题（即隐私和政治干预）的核心。在2016年总统选举之后，该公司更像在演绎一个政治故事，所以，报道口径的转变是不可避免的。报道Facebook是我们的职责所在，我们理应积极公正地揭示真相。”

本文由LinkNemo爬虫[Echo]采集自[https://www.ithome.com/0/406/751.htm]